Viver juntos antes de se casar ou como destruir o casamento

Observo com espanto e perplexidade as pessoas que agora se aproximam do casamento na Igreja Católica. Você sabia que o casamento segundo a lei divina não é uma foto bonita para o Instagram? Com esta pergunta provocativa, gostaria de começar este artigo para explicar o verdadeiro significado do casamento católico, num mundo onde a estética tem precedência sobre a ética.

Por Eduardo Tomas Toro (INFOCATOLICA)

Devemos recordar com rigor doutrinário que a coabitação prévia à celebração do sacramento coloca os noivos numa condição objectiva de pecado grave, escândalo público e ocasião iminente de pecado (cf. Catecismo da Igreja Católica, [CIC] nn. 1857-1860, 2353). Este modo de vida é incompatível com o estado de graça exigido para a experiência frutífera da fé cristã.

Essa prática negligenciada não é um simples fenômeno passageiro, mas o reflexo de dinâmicas sociais e ideológicas estruturadas que buscam a erosão gradual da família. Recordemos que a família constitui o núcleo natural e insubstituível para o desenvolvimento integral da pessoa e a preservação da liberdade do poder político (cf. SS Leão XIV, Discurso ao Corpo Diplomático, 16 de maio de 2025). Ao enfraquecer a estabilidade do lar, o indivíduo fica exposto e indefeso contra as imposições dos sistemas ideológicos dominantes.

O que é casamento?

O Dicionário da Língua Espanhola (RAE) define o casamento em seu significado principal como a «união do homem e da mulher, organizada por meio de certos ritos ou formalidades legais, para estabelecer e manter uma comunidade de vida e interesses». É revelador que a própria instituição linguística incorpore um segundo significado para incluir uniões entre pessoas do mesmo sexo de acordo com o direito civil. Esta mudança documental constitui uma prova clara do esvaziamento semântico a que a cultura contemporânea submeteu esta instituição tradicional.

A necessidade de proteção da excelente instituição decorre de seu caráter natural e antecedente a qualquer positivação jurídica ditada pelo Estado. No vínculo matrimonial, um homem e uma mulher se entregam para a transmissão da vida e da ajuda espiritual. Iniciar a coabitação sem um compromisso definitivo de fidelidade desmantela os próprios fundamentos da ordem social (cf. Casti Connubii, 1930; Família consórcio, 80-81).

O Catecismo Maior de São Pio X (n. 831; edição oficial espanhola de 1973) define solidamente esta realidade: «O matrimônio é um sacramento instituído por nosso Senhor Jesus Cristo, que estabelece uma união santa e indissolúvel entre o homem e a mulher e lhes dá a graça de amar uns aos outros santamente e de criar os filhos de maneira cristã».

Na codificação canônica tradicional, a ordenação desta instituição foi claramente definida de forma transparente (CIC 1917, c. 1013 §1). A procriação e a educação dos filhos foram indicadas como objetivo principal, atribuindo-se a ajuda mútua e o remédio da concupiscência (remédio concupiscente) a condição de finalidades secundárias.

O novo Código de 1983 (CIC 1983, c. 1055 §1) coloca o «bem dos cônjuges» em primeiro plano e como o fim do casamento. Infelizmente, esse novo arranjo não menciona o remédio da concupiscência, que constituía uma ferramenta de valor teológico incalculável para a salvação das almas das fraquezas da carne.

Esta reestruturação regulamentar não alterou a natureza essencial do casamento. Duas propriedades essenciais e inalienáveis emergem de sua própria estrutura: unidade e indissolubilidade (cf. Concílio de Trento, ses. XXIV, c. 7; CIC 1983, c. 1056).

O matrimônio indissolúvel não admite fratura por decisão humana, como recorda o preceito evangélico: «O que Deus uniu, que ninguém separe» (Mt 19,6). A proliferação do divórcio ameaça a unidade sacramental e priva os filhos do direito natural de serem educados pelo pai e pela mãe em um ambiente estável. A mentalidade moderna busca reduzir o casamento a um pacto emocional mutável, mas a relativização da família gera sérias distorções antropológicas que destroem o tecido social.

Por que coabitar antes do casamento destrói tudo?

Existe uma firme convicção na cultura contemporânea de que a coexistência prévia garante o sucesso da futura união. No entanto, evidências sociológicas rigorosas demonstram exatamente o oposto. O relatório intitulado Qual é o plano? Coabitação, noivado e divórcio, publicado por Scott Stanley e Galena Rhoades para o Instituto de Estudos da Família (IFS, abril de 2023), apresenta uma informação conclusiva. Casais que decidiram viver juntos para "provar" seu relacionamento antes do noivado experimentaram uma taxa significativamente maior de dissolução conjugal do que aqueles que evitaram a coabitação anterior ou esperaram para serem formalmente noivos.

Essas descobertas confirmam o ensinamento constante da Igreja, expresso no Catecismo da Igreja Católica, que rejeita explicitamente o pretendido «direito à prova» no amor humano (n. 2391). O amor conjugal exige entrega total, incondicional e definitiva, enquanto a lógica do ensaio introduz um germe de provisoriamenteidade que vicia o relacionamento desde sua origem. Mais uma vez, o que a Santa Igreja sempre ensinou está provado ser o caminho mais eficaz para o bem daqueles que assumem a sua doutrina.

A razão pela qual esse mito da necessidade de prova é promovido socialmente responde à sua perfeita harmonia com o modelo econômico consumista e individualista. A instabilidade emocional e a consequente desintegração dos agregados familiares geram um aumento exponencial da procura de materiais e uma duplicação das necessidades imobiliárias.

Além disso, é inconsistente defender a dignidade da pessoa tolerando uma concepção utilitarista de relacionamentos afetivos. Tentar submeter o cônjuge a um período probatório envolve tratar o ser humano com as categorias de um bem de consumo descartável. A entrega do casamento exige uma doação generosa entre um homem e uma mulher, intrinsecamente ordenada à transmissão da vida (cf. Humanae vitae, 12), cuja consumação se realiza no acto conjugal já adequado à geração (CIC 1983, c. 1061 §1).

Esses casamentos são inválidos? Disposições da alma e da essência sacramental.

Ao analisar esta questão a partir da ciência canônica, deve-se especificar que a coabitação prévia não invalida automaticamente o sacramento. O Cânon 1099 do Código vigente estabelece que o simples erro sobre a dignidade sacramental ou a indissolubilidade não destrói o consentimento, a menos que determine imperativamente a vontade. Para que a nulidade exista por simulação, é necessário um ato positivo de vontade que exclua explicitamente a unidade, a indissolubilidade ou a ordenação à procriação (CIC 1983, c. 1101 §2). Por esta razão, o casamento goza sempre da presunção de validade perante a lei (CIC 1983, c. 1060).

Contudo, para além da validade formal do acto, o aspecto decisivo reside nas disposições espirituais necessárias para que o sacramento produza os seus frutos de graça. Qualquer um que venha ao altar tendo banalizado a castidade ou mantendo a reserva mental do divórcio dentro de si está em uma disposição emocional defeituosa. Essa atitude bloqueia o recebimento de frutos sacramentais e expõe as partes contratantes ao risco de cometer profanação.

Da mesma forma, o uso prévio de métodos contraceptivos não equivale legalmente à exclusão deliberada de filhos no casamento. No entanto, manter uma mentalidade contraceptiva persistentemente e sem o propósito de alteração denota uma grave inconsistência com a verdade do amor cristão.

A Igreja, no exercício de curar almas e zelar por ele eu sou connubii (CIC 1983, c. 1058), evita impor obstáculos arbitrários à admissão ao casamento. SS João Paulo II em Família consórcio (n. 68) recordou que a negação do casamento deve limitar-se aos casos de rejeição formal e explícita do que a Igreja pretende fazer ao casar.

É essencial esclarecer rigorosamente que isso eu sou connubii Não constitui um direito subjetivo receber os sacramentos como se fosse um serviço eclesiástico executável. Trata-se, na verdade, de salvaguardar um direito natural pré-existente inerente à pessoa humana de constituir família. A codificação de 1917 já protegia esse princípio ao estabelecer que «todos podem se casar se não forem proibidos por lei» (CIC 1917, c. 1035), limitando as proibições à verificação de impedimentos dirim (CIC 1917, c. 1014). Mas a formulação do Código de 1983 (CIC 1983, c. 1058) não pode ser distorcida para forçar os sacerdotes a sacralizar uniões que desprezam frontalmente os mandamentos da Lei Divina.

Diante desse cenário, surge uma séria preocupação com as intenções daqueles que solicitam o casamento eclesiástico. Excluir permanentemente da conduta cotidiana a doutrina da castidade, da contracepção e da educação cristã das crianças equivale a esvaziar a essência do sacramento do conteúdo. Comparecer diante do altar com a firme resolução de continuar em situação de pecado grave constitui uma contradição objetiva inadmissível.

O verdadeiro desafio reside na formação e acompanhamento espiritual do casal. A tarefa prioritária não é promulgar novas leis, mas aplicar fiel e corajosamente a doutrina perene na vida paroquial.

No cuidado espiritual do rebanho, propor aos noivos um período de continência e separação de residência antes do casamento não é uma exigência arbitrária, mas uma pedagogia indispensável da purificação (cf. CIC 1983, c. 1063). Aqueles que não exercem renúncia e autocontrole durante o namoro dificilmente terão as disposições necessárias para assumir os compromissos de fidelidade e indissolubilidade que a Lei Divina exige no casamento.

É tempo de defender a instituição do matrimónio em todo o seu esplendor, proclamando a santidade da união entre um homem e uma mulher tendo Deus como fundamento e centro das suas vidas (cf. 1 Co 6,18; Hb 13,4). Se o casamento for reduzido ao mero formalismo social ou ao conforto individual das partes, o relacionamento fracassará antes de chegar ao altar. Devemos proclamar toda a verdade sobre o casamento para recuperar o seu significado sagrado; façamos isso antes que seja tarde demais. (Fonte: INFOCATOLICA)

Leia também

Postagens Relacionadas