Francisco, como Biden. Quem está tomando as decisões em nome do Papa?

Há 21 dias, o Papa Francisco está internado no hospital Gemelli. Seu estado de saúde foi descrito pelo Vaticano como "crítico, mas estável", com episódios de insuficiência respiratória aguda, broncoespasmos e dependência noturna de ventilação mecânica.

Por Jaime Gurpegui 

Ele passou por várias crises, requer oxigênio de alto fluxo e teve que passar por broncoscopias para aspirar o muco acumulado. Nessas condições, qualquer pessoa com bom senso duvidaria de sua capacidade de administrar os assuntos comuns da Igreja normalmente. E, no entanto, o Vaticano quer que acreditemos que ele ainda está no comando das principais decisões. A questão central é: quem está realmente governando em sua ausência?

Parolin e Peña Parra vs Ghirlanda e Jesuítas

Existem dois grandes pólos de poder neste cenário: o cardeal Pietro Parolin e o arcebispo Peña Parra, que administram o aparato institucional do Vaticano e têm em suas mãos as chaves do poder operacional. Na ausência do Papa, são eles que administram o dia-a-dia da Santa Sé e decidem o que é assinado e o que não é. Gianfranco Ghirlanda e os jesuítas, cujo poder cresceu nos últimos anos e que colocaram homens de confiança em posições estratégicas. A proximidade de Elías Royón com esse grupo deixa claro que eles têm uma influência direta nas decisões importantes.

Esses grupos não trabalham necessariamente juntos; em vez disso, eles parecem estar competindo pelo controle da máquina do Vaticano em um momento em que Francisco está completamente vulnerável. E é aqui que entra a verdadeira questão: o poder está sendo exercido em nome de um homem velho e doente, incapaz de supervisionar tudo.

O paralelo com o que aconteceu nos EUA com Biden durante a última fase de seu mandato é inevitável. A crueldade de manter um presbítero no comando quando ele claramente não pode mais governar por si mesmo é a mesma em ambos os casos. Eles se aproveitam de seu estado para fazer e desfazer o que quiserem, enquanto reforçam a aparência de normalidade.

Da sentença de Gaztelueta às nomeações episcopais

A mesma lógica pode ser aplicada a duas decisões recentes em relação à Espanha, mas há dezenas de decisões que estão sendo tomadas diariamente em nome do Papa:

O caso Gaztelueta. Foi Parolin quem decidiu emitir a sentença para agradar aos jesuítas? Foi Ghirlanda, com a influência de Royón, quem impulsionou a decisão? De qualquer forma, o que está claro é que Satúé não pintou absolutamente nada nesta história. Todo mundo sabe que seu papel foi o de um assassino vulgar, um simples executor de uma ordem tomada por outros, usado por sua falta de escrúpulos morais.

A nomeação do bispo de Albacete. Foi tratado pelo Secretário de Estado? Da esfera jesuíta? Mais uma vez, não há clareza, mas eles querem que acreditemos que, entre o broncoespasmo e a ventilação mecânica não invasiva, o Papa teve a cabeça de pensar no futuro de Albacete. E o fato de a notícia ter vazado para um meio de comunicação de extrema esquerda como a Religión Digital apenas reforça a ideia de que o processo está contaminado por interesses políticos domésticos.

A verdade é que o que está acontecendo é inaceitável. Toda ação jurídica pontifícia tomada desde a admissão do papa no hospital deve ser questionada. Não podemos continuar a aceitar esta farsa em que querem que acreditemos que um homem gravemente doente está a assinar sentenças, a discutir compromissos e a gerir normalmente a Igreja.

A gravidade da questão não se limita a esses casos específicos. Estamos diante de uma flagrante manipulação da autoridade pontifícia. E isso não pode ficar sem resposta.

É tempo de exigir transparência. É hora de perguntar quem realmente está governando a Igreja nos dias de hoje. Porque se Francisco não está em posição de tomar decisões, então há outros que estão fazendo isso por ele. E os fiéis têm o direito de saber quem são. (Fonte: INFOVATICANA)