Os cinco desafios do próximo papa
O próximo papa não terá vida fácil. Difícil. Ele receberá uma Igreja devastada por um pontificado de arbitrariedade, compromissos e gestos ocos.
Ultimamente é muito comum ouvir declarações sobre o direito à liberdade religiosa que misturam conceitos e o confundem com a natureza quase obrigatória de um pluralismo religioso que deixa todas as religiões, cristãs e não cristãs, em um nível de paridade. Para alguns católicos, essa tendência levanta dúvidas e, em outros, uma justa indignação. Como isso é possível? Se Deus escolheu uma única Igreja, alguma religião merece a mesma consideração? O culto de religiões diferentes daquela que Ele mesmo fundou é aceitável? Tendo Cristo construído a sua Igreja com as características da unidade e da santidade, permitirá que a sua Esposa Mística seja desfigurada, passando aos olhos do mundo como adúltera, misturando-se promiscuamente com diferentes crenças e cultos, alheios aos recebidos do seu Esposo Místico? Quais são os males e perigos a que um "pluralismo saudável" pode expor a Santa Igreja? É lícito a um católico frequentar sinagogas e templos não católicos sem ofender sua dignidade cristã? Da confusão surgem essas e tantas outras perguntas que perturbam aqueles que buscam honestamente a Verdade. Vejamos o que os Padres da Igreja e os Papas anteriores ensinam a este respeito
Francisco
Os Padres Sinodais recordaram a importância do respeito pela liberdade religiosa, considerada um direito humano fundamental. Inclui «a liberdade de escolher a religião considerada verdadeira e de manifestar publicamente a própria crença». Um pluralismo saudável, que respeite verdadeiramente os diferentes e os valorize como tais, não implica uma privatização das religiões, com o objetivo de as reduzir ao silêncio e à obscuridade da consciência de cada um. ou à marginalidade do recinto fechado de templos, sinagogas ou mesquitas. Seria, em suma, uma nova forma de discriminação e autoritarismo. O devido respeito pelas minorias, agnósticos ou não crentes, não deve ser imposto de forma arbitrária, silenciando as convicções das maiorias crentes ou ignorando a riqueza das tradições religiosas. Isso acabaria por fomentar o ressentimento mais do que a tolerância e a paz. (Evangelii gaudium, n. 255)
Ensinamentos do Magistério
ÍndiceSagrada Escritura
Um só Senhor, Uma Só Fé, Um Só Batismo
Não podemos entrar em comunhão com Deus e com os demônios
Não tenha relações impróprias com aqueles que não acreditamem Pio XI
Só uma religião pode ser verdadeira: a revelada por DeusCongregação para a Doutrina da Fé
A única Igreja escolhida por Cristo é a Igreja Católicade San Cipriano de Cartago
Que ninguém corrompa a pureza da fé com prevaricações infiéis
Quem se reúne em outro lugar dissipa a Igreja de CristoPio XI
Promover a unidade entre os cristãos é espalhar o pan-cristianismo
João XXIII
Ou alguém está com Cristo e sua Igreja, ou então sem Ele e deliberadamente contra sua Igreja
São Tomás de Aquino
Aquele que bebe o cálice dos demônios torna-se um com eles
São Justino Romano
Há homens que se reconhecem como cristãos, mas ensinam os preceitos do erro.
Santo Agostinho
A fé deve ser abraçada livremente, mas o Senhor pune a perfídia
Leão XIII
Uma depravação da liberdade: professando a religião de sua escolha
Pio IX
A Verdade deve ser protegida e a propaganda do erro reprimida
A liberdade de culto propaga o indiferentismo
Leão XIII
Abrir os braços a qualquer religião é arruinar a católica
Leão, o Grande
Fuja daqueles que ensinam os preceitos do erro
João XXIII
A paz e a concórdia brotam da verdade do Evangelho
Sagrada Escritura
Um só corpo e um só Espírito, como um só, é a esperança da vocação a que fostes chamados. Um só Senhor, uma só fé, um só batismo. Um Deus, Pai de todos, que está acima de todos, age através de todos e está em todos. (Ef 4:4-6)
Os gentios oferecem seus sacrifícios aos demônios, não a Deus; e eu não quero que você se junte aos demônios. Você não pode beber do cálice do Senhor e do cálice dos demônios. Você não pode participar da mesa do Senhor e da mesa dos demônios.Ou vamos provocar o ciúme do Senhor? (1 Cor 10, 20-22)
Não vos ponhais em jugo desigual com os infiéis: o que têm em comum a justiça e a maldade? Qual é a relação entre a luz e as trevas? Que concórdia pode haver entre Cristo e Belial? Que podem os fiéis e os infiéis partilhar? Que harmonia pode haver entre o templo de Deus e os ídolos? Pois somos o templo do Deus vivo; assim ele disse: Habitarei no meio deles e andarei com eles; Eu serei o seu Deus e eles serão o meu povo. Portanto, saia do meio deles e separe-se, diz o Senhor. Não toque nos imundos, e eu os receberei. E eu serei para vós um pai, e vós sereis para mim filhos e filhas, diz o Senhor dos Exércitos. Tendo essas promessas, queridos, purifiquemo-nos de toda impureza da carne ou do espírito, para que possamos completar nossa santificação no temor de Deus. (2 Cor 6:14-18; 7:1)
Pio XI
No decorrer do tempo, isto é, desde as origens da humanidade até a vinda e pregação de Jesus Cristo, [Deus] ensinou aos homens por Si mesmo os deveres que sua natureza racional lhes impõe ao seu Criador. […] Logo, é claro quenenhuma religião pode ser verdadeira, senão aquela que se baseia na palavra revelada por Deus, revelação que, iniciada desde o princípio e continuada durante a lei antiga, foi aperfeiçoada pelo próprio Jesus Cristo com a lei nova. Agora, se Deus falou - e que ele falou é provado pela história - é evidente que o homem é obrigado a acreditar absolutamente na revelação de Deus e a obedecer totalmente aos seus preceitos. E para que pudéssemos fazer bem a um e ao outro, para a glória de Deus e nossa salvação, o Filho Unigênito de Deus fundou Sua Igreja na Terra.(Pio XI, Carta Encíclica Mortalium Animos, 6 de janeiro de 1928)
Congregação para a Doutrina da Fé
O Senhor Jesus, único Salvador, não instituiu uma simples comunidade de discípulos, mas constituiu a Igreja como mistério salvífico: Ele mesmo está na Igreja e a Igreja está n'Ele. […] Os fiéis são obrigados a professar que existe uma continuidade histórica – enraizada na sucessão apostólica – entre a Igreja fundada por Cristo e a Igreja Católica: Esta é a única Igreja de Cristo [...] que o nosso Salvador confiou depois da sua ressurreição a Pedro para apascentar (Jo 24, 17), confiando-lhe a ele e aos outros Apóstolos a sua difusão e o seu governo (cf. Mt 28, 18 ss.), e erguendo-o para sempre como «coluna e fundamento da verdade» (1 Tm 3, 15). (Congregação para a Doutrina da Fé, Unidade e Unidade da Igreja, IV, 16)
São Cipriano de Cartago
Uma vez que o Santo Apóstolo Paulo ensina exatamente isso e declara o mistério da unidade com estas palavras: Um só corpo e um só espírito, uma só esperança de vossa vocação, um só Senhor, uma só fé, um só batismo, um só Deus, devemos manter e defender esta unidade com todas as nossas energias, especialmente os bispos, que estamos à frente da Igreja, a fim de provar que o próprio episcopado é uno e indivisível. Ninguém engane os irmãos com mentiras, ninguém corrompa a pureza da fé com prevaricação infiel. […] A Igreja do Senhor difunde os seus raios, difundindo a luz no mundo inteiro; A luz que se expande através de todas as partes é, no entanto, uma, e a unidade de sua massa não é dividida. Ele espalha seus galhos luxuriantemente por toda a terra e seus abundantes riachos influenciam em todas as direções; no entanto, há apenas um princípio e fonte, e apenas um é a mãe exuberante de fecundidade. (São Cipriano de Cartago, De unitate Ecclesiae, II, 5)
A Igreja de Cristo não pode ser adúltera, pois é incorruptível e pura. Só uma casa sabe, ela guarda a inviolabilidade de um único tálamo com modéstia casta. Ela nos preserva para Deus, ela destina para o Reino os filhos que gerou. Todo aquele que se separa da Igreja se une a uma adúltera, se afasta das promessas da Igreja e não obterá as recompensas de Cristo que deixa a Igreja de Cristo; ele é um estranho, ele é um profano, ele é um inimigo. Ele não pode ter Deus como seu Pai que não tem a Igreja como sua Mãe. Se alguém pode ser salvo fora da arca de Noé, então alguém também pode ser salvo fora da Igreja. O Senhor adverte-nos disto, quando diz: «Quem não está comigo é contra mim, e quem comigo não ajunta, espalha» (Mt 12, 30). Quem quebra a paz e a concórdia de Cristo é contra Cristo. Quem se reúne em outro lugar, fora da Igreja, dissipa a Igreja de Cristo. (São Cipriano de Cartago, De unitate Ecclesiae, II, 6)
Pio XI
Mas onde alguns são mais facilmente enganados pela falsa aparência de bondade é quando se trata de promover a união de todos os cristãos. Não é justo, muitas vezes repetido, e nem mesmo em conformidade com o dever, que aqueles que invocam o nome de Cristo se abstenham de recriminações mútuas e finalmente se unam um dia em laços de caridade mútua? E quem se atreverá a dizer que ama Jesus Cristo, se não procura com todas as suas forças satisfazer os desejos que manifestou ao implorar a Seu Pai que Seus discípulos fossem um? (Jo 17, 21) E o próprio Jesus Cristo não quis que os seus discípulos se distinguissem e se diferenciassem dos outros por esta característica e sinal de amor recíproco: «Nisto todos conhecerão que sois meus discípulos, que vos amais uns aos outros? (Jo 13:35) Oxalá todos os cristãos fossem um, acrescentam! Muito mais eles poderiam fazer para repelir a praga da impiedade, que, rastejando e se espalhando cada vez mais, ameaça enfraquecer o evangelho. Esses e outros argumentos semelhantes são disseminados e disseminados pelos chamados pan-cristãos. (Pio XI, Carta Encíclica Mortalium Animos, 6 de janeiro de 1928)
João XXIII
O grande problema colocado ao mundo, por quase dois mil anos, permanece inalterado. Cristo, sempre radiante no centro da história e da vida; os homens estão com Ele e com Sua Igreja, e nesse caso gozam de luz, bondade, ordem e paz, ou estão sem Ele ou contra Ele, e deliberadamente contra Sua Igreja: eles se tornam causas de confusão, causando acrimônia nas relações humanas e perigos persistentes de guerras fratricidas. (São João XXIII, Discurso de abertura do Concílio Vaticano II, 11 de outubro de 1962)
São Tomás de Aquino
Ele alega que a primeira razão para eles terem o cuidado de cuidar de não comer das ofertas sacrificadas aos ídolos: a Sagrada Comunhão; onde, o que ele vai dizer ele submete ao julgamento deles; mostra, em segundo lugar, o que significa tornar-se um com Cristo através da Comunhão Eucarística e, em terceiro lugar, prova que é assim, que somos realmente um em seu Corpo Místico. […] Portanto, seu raciocínio é assim: Assim como aquele que bebe o cálice do Senhor se torna um com Ele, assim aquele que bebe o cálice dos demônios torna-se um com eles. Mas se há uma coisa que mais deve ser evitada, é a unidade com os demônios. (Primeira Coríntios 36)
São Justino Romano
De fato, há homens que se reconhecem como cristãos e confessam Jesus que foi crucificado como Senhor e Cristo; mas, por outro lado, eles não ensinam seus preceitos, mas os dos espíritos do erro (cf. 1 Tm 1:4). […] Há, portanto, e houve, muitos amigos (cf. Mt 24, 5) que ensinaram a dizer e a fazer coisas ímpias e blasfemas, apesar de se apresentarem em nome de Jesus (cf. Mt 24, 5). Não temos nada em comum com eles, pois sabemos que são ateus, ímpios, injustos e perversos, e que, em vez de adorar Jesus, confessam-no apenas no nome. Eles se chamam cristãos, assim como os das nações atribuem o nome de Deus às obras de Suas mãos e participam de cerimônias perversas e ateístas. (São Justino de Roma. Dialogus Tryphone judaeo, n.35)
Santo Agostinho
Ninguém deve ser forçado a abraçar a fé contra sua vontade; mas a severidade e até a misericórdia do Senhor geralmente punem a perfídia com o flagelo da tribulação. Ora, se a melhor moral é a escolha do livre-arbítrio, não se deve punir as más em plena legalidade? Mas a disciplina que pune a má vida tem seu momento apenas quando a doutrina anterior de viver bem é adiada. Se, portanto, leis foram estabelecidas contra você, não é para obrigá-lo a fazer o bem, mas para proibi-lo de fazer o mal. Ninguém pode fazer o bem sem escolher, sem amar, o que está ao alcance da boa vontade; Por outro lado, o medo das tristezas, mesmo sem o deleite de uma boa consciência, pelo menos restringe o desejo maligno dentro das paredes do pensamento. (Santo Agostinho, Respostas às Cartas de Petiliano, Livro Dois, n. 184)
Leão XIII
Em primeiro lugar, examinemos, em relação aos indivíduos, aquela liberdade tão contrária à virtude da religião, a chamada liberdade de culto, liberdade fundada na tese de que cada um pode, a seu critério, professar a religião que preferir ou não professar nenhuma. […] E se se pergunta qual religião deve ser seguida entre tantas religiões opostasentre si, a resposta é dada em uníssono pela razão e pela natureza: a religião que Deus ordenou e que é facilmente reconhecível por meio de certas notas externas pelas quais a Providência divina quis distingui-la, a fim de evitar um erro. o que, em uma questão de tal transcendência, implicaria consequências desastrosas. Portanto, conceder ao homem esta liberdade de culto de que estamos falando equivale a conceder-lhe o direito de distorcer impunemente uma obrigação santíssima e de ser infiel a ela, abandonando o bem para se entregar ao mal. Isso, como já dissemos, não é liberdade, é uma depravação da liberdade e uma escravidão da alma entregue ao pecado. (Leão XIII. Carta Encíclica Libertas Praestantissimum, sobre a Liberdade e o Liberalismo, 20 de Junho de 1888)
Pio IX
De fato, é bem sabido por vocês, Veneráveis Irmãos, que hoje não faltam homens que, aplicando à sociedade civil o princípio ímpio e absurdo chamado naturalismo, ousam ensinar que a melhor ordem da sociedade pública e o progresso civil exigem imperativamente que a sociedade humana seja constituída e governada sem levar em conta a religião. como se não existisse, ou, pelo menos, sem fazer qualquer distinção entre a verdadeira e a falsa religião. Além disso, contradizendo a doutrina da Sagrada Escritura, da Igreja e dos Santos Padres, eles não hesitam em afirmar [...] que a liberdade de consciência e de culto é um direito próprio de todo homem, que todo Estado bem constituído deve proclamar e garantir como lei fundamental, e que os cidadãos têm direito à plena liberdade de expressar suas ideias com a maior publicidade, seja por palavra, seja por escrito, seja de qualquer outra forma, sem que nenhuma autoridade civil ou eclesiástica possa reprimi-lo de qualquer maneira. Agora, ao sustentar uma afirmação tão precipitada, eles não pensam ou consideram que proclamam a liberdade da perdição, e que, se a plena manifestação das opiniões humanas for sempre permitida, nunca faltarão homens que ousem resistir à Verdade e colocar sua confiança na verbosidade da sabedoria humana; a vaidade no mais prejudicial, e que a fé e a sabedoria cristãs devem ser cuidadosamente evitadas, de acordo com o ensinamento de Nosso Senhor Jesus Cristo. (Pio IX. Carta Encíclica Quanta Cura, 8 de dezembro de 1864)
[Erros relativos ao liberalismo atual] De facto, é falso que a liberdade civil de qualquer religião, assim como o pleno poder concedido a todos para manifestar aberta e publicamente quaisquer opiniões e pensamentos, leve a corromper mais facilmente os costumes e o espírito dos povos e a difundir a praga do indiferentismo. (Dezinger-Hünermann 2979. Beato Pio IX, Syllabus: Erros sobre o liberalismo atual, 8 de dezembro de 1864)
Leão XIII
Abrindo os braços a qualquer pessoa e a qualquer religião, eles conseguem persuadi-los do grande erro destes tempos, ou seja, o indiferentismo religioso e a igualdade de todas as religiões; conduta muito propositalmente para arruinar todas as religiões, especialmente a católica, que, sendo a única verdadeira, não é isenta de extrema injúria equiparada às outras. (Leão XIII, Carta Encíclica Humanum Genus, 20 de abril de 1884)
Leão, o Grande
Portanto, queridos, fujam daqueles [hereges de] de quem estamos falando, fujam como de veneno mortal, execra-os, afastem-se deles, e se, sendo avisados por vocês, eles não quiserem se corrigir, evitem conversar com eles, porque, como está escrito, "a palavra deles é como gangrena, que corrói" (2 Tm 2:17). (São Leão Magno. Sermones in praecipuis totius anni festivitatibus ad romanum plebem habiti. Pars 2: Sermo XCVI – Sive tractatus contra heresim Eutychis; habitus Romae in Basilica Sanctae Anastasiae, cap. 3)
João XXIII
Da obtenção dessa verdade [que brota do Evangelho] plena, integral e sincera, a união de inteligências, espíritos e ações deve necessariamente surgir. Pois todas as discórdias, desacordos e dissensões brotam disso, como de sua primeira fonte, a saber, que a verdade não é conhecida ou, o que é ainda pior, por mais examinada e verificada que seja, já é contestada pelas vantagens e benefícios que muitas vezes se espera obter por falsas opiniões. ou pela cegueira repreensível, que impele os homens a desculpar seus vícios e ações injustas com facilidade e excessiva indulgência. Por conseguinte, é necessário que todos, tanto os cidadãos como aqueles que têm nas suas mãos o destino dos povos, amem sinceramente a verdade, se quiserem gozar de concórdia e paz, das quais só pode derivar a verdadeira prosperidade pública e privada. (João XXIII, Carta Encíclica Ad Petri Cathedram, n. 10-11) (Fonte: Adelante La Fe)
O próximo papa não terá vida fácil. Difícil. Ele receberá uma Igreja devastada por um pontificado de arbitrariedade, compromissos e gestos ocos.
Com a internação do Papa Francisco e diante de um quadro que não apresenta sinal de melhora rápida devido a sua idade e quadros clínicos anteriores, começou a cogitar-se nos corredores do Vaticano a possibilidade de um conclave.