Os americanos são imorais?

Sm. Mas assim têm sido muitas pessoas ao longo da história. E agora uma boa notícia, embora seja a única boa notícia.

Por Brad Miner

O Pew Research Center publicou recentemente um relatório, O que é que os americanos consideram imoral? (Devemos ser cautelosos com este verbo, considerar. Suponho que as sondagens não podem realmente fazer a pergunta mais incisiva: "Que ações você empenha nesse sentido você sabe que é moralmente errado?")

E a boa notícia é que uns impressionantes 90% dos americanos acreditam que o adultério ("pessoas casadas que têm um caso") é errado. Vejamos o gráfico da Pew:

Como digo, são boas notícias. No entanto, podemos comparar este facto com relatórios recentes do Inquérito Social Geral e do Instituto de Estudos da Família, segundo os quais 20% dos homens casados e 13% das mulheres casadas traíram os seus cônjuges, e que estes dados têm sido consistentes durante três décadas. É claro que a opinião não corresponde necessariamente ao comportamento. A isto chama-se hipocrisia.

E os números representam uma tendência ascendente, embora não de forma dramática, e o aumento está a ser impulsionado por homens e mulheres sobre 55. Será que isto sugere que a antiga noção de "comichão de 7 anos" se tornou uma "comichão de 27 anos"? Em todo o caso, este desvio em relação à oposição ao divórcio é significativo. Mas, talvez, não signifique mais do que o facto de apenas 70% dos homens de facto pensam que o divórcio é imoral, e 87% das mulheres pensam-no. Não sou um estatístico, por isso não posso garantir esses números.

Mas a hipocrisia está certamente em ação neste caso, e alguns dos que afirmam a sua oposição ao adultério podem passar para um caso se forem tentados pela pessoa certa - ou pelo próprio Tentador.

A velha piada sobre os economistas (e talvez se aplique aos estatísticos) é que lhes deviam cortar uma das mãos para não poderem dizer: "Mas por outro lado..."."

Mas, por outro lado (posso usar a expressão porque não sou economista), o índice do relatório da Pew indica que, independentemente da religião de uma pessoa, 90% opõem-se ao adultério. A religião é importante.

Mais desanimadores são os dados do gráfico relativos ao aborto. A resposta "não é moralmente errado" a "fazer um aborto" situa-se em 52%, o que é um lembrete doentio de que a maioria das pessoas foi enganada para acreditar que aquela coisa no útero não é seu filho ou filha. Outro gráfico no sítio Web da Pew indica que "os republicanos têm 3 vezes mais probabilidades de dizer que fazer um aborto é moralmente errado". Os membros do Partido Republicano opõem-se 71%; os Democratas apenas 24%. Sem querer entrar em política... .

O tom geral do relatório é deprimente. Não podemos deixar de pensar que a "tolerância" na América está a escorregar para a perdição. No que respeita à pornografia, por exemplo, só os protestantes evangélicos brancos se opõem firmemente (80%), ao passo que, entre os católicos (brancos e hispânicos), apenas 56% consideram moralmente errado o facto de se verem nus em vídeos. Será que nós, católicos, fomos dessensibilizados por todas aquelas figuras nuas no teto da Capela Sistina? Duvido.

Apenas 23% dos judeus pensam que a pornografia é moralmente errada, e isso pode dever-se ao facto de essas boas pessoas serem republicanas. Sessenta e cinco por cento do Partido Republicano acha que a pornografia é errada; apenas 39% dos Democratas acham.

O dobro dos republicanos e dos democratas opõe-se à marijuana, mas isso não quer dizer muito, uma vez que a aprovação em ambos os partidos é muito elevada; 69% contra 84%.

Mas digo-vos uma coisa, o que realmente me impressionou foi o que os dados do relatório dizem sobre a contracepção. Esta parece ser uma batalha que a Igreja Católica Romana perdeu. Apenas 9% dos americanos acreditam que o controlo artificial da natalidade é errado; entre os católicos, é apenas melhor 13%.

É, sem dúvida, uma medida de catequese falhada e de ignorância bíblica. Afinal de contas:

Deus abençoou-os e disse-lhes: "Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a terra e submetei-a; dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu e sobre todos os animais que se movem sobre a terra". (Génesis 1:28)

Isso é, você sabe, no início - apenas dois versículos após a criação da humanidade!

Não há nada de bom nisto, mas devo dizer que apenas Os católicos e os protestantes negros têm números moralmente opostos à contracepção com dois dígitos.

Pouco tempo depois de me ter tornado católico, aos 25 anos (1973), fiquei profundamente abalado com a leitura da carta de S. Paulo VI Vida Humana (1968). Tendo estado um pouco familiarizado com a chamada Revolução Sexual, a lógica da grande encíclica de S. Paulo VI foi chocante. Ele escreve: "... é um erro grave pensar que toda uma vida conjugal de relações normais pode justificar relações sexuais que são deliberadamente contraceptivas e, portanto, intrinsecamente erradas"."

Hoje em dia, na Alemanha e noutros países, alguns católicos procuram afrouxar as restrições perenes, não só em relação à contracepção (que parece, de facto, já estar resolvida), mas também ao comportamento sexual em geral. Fazer isso, evidentemente, é render-se à imoralidade secular. E estes números podem sugerir cautela em relação ao recente afluxo de convertidos e revertidos à Igreja. Estarão eles totalmente catequizados? Se não... .

São Paulo VI observa que "não é válido argumentar, como justificação para as relações sexuais que são deliberadamente contraceptivas, que um mal menor [a contraceção] deve ser preferido a um mal maior [por exemplo, demasiadas bocas para alimentar], ou que tal relação sexual se fundiria com atos procriadores do passado e do futuro para formar uma única entidade, e assim ser qualificada exatamente pela mesma bondade moral que estes"."

E mais do que isso, o Papa ofereceu uma forma muito válida e sensata de lidar com a construção de uma família:

Nem a Igreja nem a sua doutrina são incoerentes quando consideram lícito que as pessoas casadas aproveitem o período infértil, mas condenam como sempre ilícito o uso de meios que impedem diretamente a concepção, mesmo quando as razões invocadas para esta última prática possam parecer justas e sérias. Na realidade, estes dois casos são completamente diferentes. No primeiro caso, os cônjuges utilizam corretamente uma faculdade que lhes é dada pela natureza. No segundo caso, eles impedem o desenvolvimento natural do processo generativo.

É notável, não é, que os liberais insistam que querem proteger a natureza, mesmo quando a frustram com a contraceção, o aborto, os bloqueadores da puberdade e a cirurgia de mudança de sexo. (Fonte: The Catholic Ting) 

Postagens Relacionadas