Na Finlândia, citar a Bíblia pode custar caro

Em 26 de março de 2026, a Suprema Corte da Finlândia manteve a condenação de Païvi Räsänen, que foi julgado por discurso de ódio por citar – em 2004! – versículos bíblicos em contraste com o discurso dominante sobre homossexualidade.

O caso, que se arrastava por anos, tomou um rumo dramático. Embora o Tribunal tenha finalmente absolvido a Sra. Räsänen por um tweet de 2019 contendo versículos bíblicos, ele anulou decisões de primeiro grau relacionadas a um panfleto publicado em 2004.

Nesta obra, intitulada "Masculino e Feminino Criou Them", o parlamentar explicou como a interpretação bíblica tradicional da homossexualidade deve orientar o pensamento dos cidadãos sobre as reformas legislativas da época.

Uma condenação retroativa e simbólica

Embora muitos observadores considerem o panfleto ofensivo escrito em tom cortês e respeitoso, a Suprema Corte finlandesa decidiu que algumas passagens constituíam um insulto "de " para a comunidade LGBT" de ". No entanto, lendo o texto, Päivi Räsänen não incita a violência nem a agressão. Desenvolve um argumento doutrinário clássico sobre o casamento cristão.

A Justiça aplicou multa ao parlamentar. Mais preocupante ainda para os defensores das liberdades civis: a Justiça determinou a retirada de todos os exemplares do livreto da internet ou a destruição dos mesmos, no caso de cópias impressas.

O espectro de "deliberação"

Essa decisão vem em um país onde os direitos das pessoas homossexuais estão firmemente consagrados, desde a união civil em 2002 até o casamento em 2017. No entanto, o fato de o estado ter exumado um documento de vinte anos atrás para criminalizar a opinião religiosa levanta inúmeras questões.

Alguns interpretam essa decisão como uma confirmação dos temores expressos pelo Vice-Presidente dos EUA, JD Vance, na Conferência de Segurança de Munique de 2025 sobre a fragilidade da liberdade de expressão no Ocidente. Païvi Räsänen também vê isso como um sinal de deliberalização "do Norte da Europa ". "Os cristãos são condenados simplesmente por expressar um pensamento que alguns não querem mais ouvir", protestam os partidários do MP.

Um precedente perigoso

Como a Finlândia continua seu processo de secularização, a indiferença de uma seção da opinião pública em relação a essa decisão preocupa muitos cristãos. Se expressar uma opinião ou dogma impopular se torna crime, que espaço resta para defender a própria religião?

Païvi Räsänen ainda não indicou se pretende recorrer à Corte Europeia de Direitos Humanos. Esse caso, que repercute muito além das fronteiras finlandesas, tem o mérito de demonstrar que, mais uma vez, a liberdade tende a se tornar privilégio apenas dos paladinos do progressismo. (Fonte: Radio Spada)

Postagens Relacionadas